2011年9月23日

「非暴力抗爭系列」第十四講:談判

「台灣民族自我解放運動講座」第29 講
「非暴力抗爭系列」第十四講:談判
主題:談判
主講 : 蔡丁貴教授
時間 : 9 / 21 日(三) 暗時 7 點
地點 : 濟南路公投盟建國基地





播放清單




投影播放









主題:談判


當政治條件允許的情況,非暴力抗爭陣營應該尋求,及被了解是在尋求,在
發動直接行動之前盡力取得解決協議。這樣可以大大提高抵抗陣營的道德立場。
談判可能有助於在許多人與團體之眼裡認為對手是錯誤的,並且帶給非暴力陣營
同情與支持。


談判就需要抵抗者事前認真的考慮,什麼最重要的目標是他們必須保持堅定
的及什麼是談判上可以有彈性或作出讓步的。一旦訴求做了決定,通常不應該將
它們改變。


應當記住,文字與道德訴求通常對談判結果的影響要比非暴力抵抗者的實力
要小得多。對手一定會考慮如果抵抗者在還未公開抗爭之前沒有達到--個滿意的
解決衝突方案,抵抗者會做什麼。為了在談判與公開抗爭兩者有最大的成效,潛
在的抵抗者必項把組織做好而且具有相對的優勢─組織越好,力量就越強。不過,
這不是政治吹牛或虛張聲勢的時候。


要在這個階段解決衝突是不可能的。在談判的過程當中,繼續準備非暴力的
抗爭是重要而且實際的。談判無法替代公開的抗爭。在這種情況下,有效談判的
一個先決條件是抗爭的決心與能力。甘地說,非暴力的大軍應該如此充分的準備,
而讓非暴力的戰爭變成不必要。應該向對手不僅要求做出承諾,而且耍求他們准
該提供一些預先的實績作為他們的承諾將會被兌現的保證。


不過,我們不應該指望奇蹟。嚴肅的議題不會簡單地透過談判與封話就可以
解決。時常必須在權力關係上有根本的轉變才能夠修正嚴重的不滿。有效之非暴
力抗爭的能力往往在談判中會讓說話更有份量。如果這些有力的話仍不足以誘使
對手接受改變的訴求,那麼實際的抗爭就有必要了。


抗爭的基本戰賂已經確定之後,如果與對手的談判沒有跡象顯示會產生令人
滿意的結果,就必須要完成對未來衝突之組織性的準備。


有時候要下最後通牒


在一些非暴力抗爭中,但不是所有的,下一個階段就足向對手發出最後通牒。
在最後通牒上述明最低的要求與抵抗的意圖。非暴力抗爭陣營可以提議,如果對
手在特定日期與時問之前同意這些要求(或其中主要的部分),他們會取消反對
運動的計劃。如果不能對變革達成雙方的同意,它將意味著會發起--場非暴力的
抗爭。非暴力抗爭陣營必項有能龍力貫徹執行他們預定的行動。


發出最後通牒是要影響對手、告知社會大眾、增強不滿團體的士氣、並提升
其成員採取行動的意願。這樣的最後通牒在聖雄甘地領導或啟發的抗爭中是常兒
的,並且經常被用在工人的罷工抗爭。


最後通牒也可以用來表明,非暴力抗爭陣營已經為和平解決作了最後的努力。
這可以讓抗爭保有防衛的光環,即使該陣營正在準備發動強大的非暴力抗爭。
不過,在大多數情況下可能並沒有最後通牒。非暴力抵抗者不要指望這樣的
最後通牒或聲明將導致對手的投降。這些對手可能會將這樣的溝通當作一種對他
們權威的不合理挑戰、及下屬階層高度不適當的行為。這些對手可能會因此變得
憤怒、斷絕任何進展中的談判、或宣布早知道就由下屬的官員進行溝通。對手可
能會冷靜地表示有收到最後通牒,卻完全忽略它。
如果是這樣,這就是採取行動的時候了。


2011年9月16日

「非暴力抗爭13講」─組織非暴力抗爭運動

講題 : 組織非暴力抗爭運動
主講 : 蔡丁貴教授
時間 :2011年9 月 14 日(三) 暗時 7 點
地點 : 濟南路公投盟建國基地

影片清單





投影播放




第十三講

組織非暴力抗爭運動

有時候,會有一個現有的組織或幾個組織可能指揮這個非暴力抗爭。在其它時候,可能有必要創立一個新的組織。這個組織應該高效率、廉潔、能夠以自願的紀律運作、而且可以有效的內部溝通。它也應該事前有計劃在對手打斷或阻斷溝通管道時,要如何與自己的支持者溝通。

這個組織性的努力應集中於

社會大眾:宣傳事實與不滿,促進同情,傳播非暴力抗爭之本質與必要條件的紮實資料。

志願者:招募、培訓、及將參與者納入運動,促進承諾投入。

領導階層:準備領導人被捕時的更換方案,設定進一步選拔領導階層的程序,提供訊息給領導人。

整體的運動:鼓舞士氣與紀律,為參加者在嚴厲鎮壓而沒有領導者時可以行動做好準備,保持溝通管道暢通。

非暴力抗爭的開放性與保密性

保密、欺騙、與私下的陰謀對使用非暴力抗爭的運動會造成困難的問題。如果在一個政治獨裁政權之下運作,偶而就有必要保持機密。在其它的情況,秘密可能構成嚴重的危險。

在非暴力抗爭中通常會有一些論述是贊成保密的,以讓對手感到震驚,並且逮到他們毫無準備而無法對付抵抗行動。這個有效性是值得懷疑的。首先,在抵抗運動的組織中會有一個長串而成功之間諜與線民的使用。同時,現代通訊技術讓保密很難維持。其次,例如,讓反對者事前知道示威計劃,可以讓這些對手有時間考慮如何來回應。這可能會降低被那些沒有接到如何行動特定指示之警察與軍隊大規模暴行及殺害的機會。其三,最重要的是,它不會令人感到奇怪,相對於使用暴力反抗,利用非暴力抗爭的抵抗運動有助於增加對手在處理這種類型之抵抗運動時的困難。

非暴力抗爭的有效性取決於這個技術真正的本質、選擇抵抗運動的戰略、與抵抗者的技能,以及他們的勇氣與紀律。

實施保密的另外一個危險就是使用它的理由。保密的使用常常是出於恐懼,因而助長恐懼必須拋棄或控制恐懼,非暴力抗爭才能有效地運作。

下面的討論,假定抗爭是發生在一個允許主要之公民自由的政治體制內。如果情況並非如此,有必要認真注意,以確定哪些知識與活動應該要保密或被揭露。

非暴力抗爭的基礎是勇氣與紀律。開放性也就是真實地與對手及社會大眾在意圖與規劃上面對可能是無畏無懼與非暴力紀律之必要條件的一個附帶結果。開放性會導致從被逮捕、機密被曝光、抵抗運動組織的被分化、與受到監禁的恐懼中得到解放。一個群眾運動必須是公開的。大群的人民不可能參與一個機密的抵抗運動,因為保密的要求,只能有少數受到信任的人會知道計劃。另外,非暴力的紀律最好是攤在陽光下來實現、而不是躲在陰暗的蠟燭光底下。保密對一個更小型的運動有幫助,並且可能在抵抗運動內導致訴諸暴力、以便讓涉嫌向對手洩露機密的人住口。

保密性也會助長運動內部的妄想氣氛,這個妄想症會隨著時間而滋長。當內部的分歧在違反保密的指控表面化時,它往往導致災難性的後果。也許一個派系可能會指責另一個派系的領導人是間諜。一個有妄想症的運動不可能有效地運作成為一個抵抗運動。

在爭取自由的抗爭中,就必須像自由人的行事作風。賈瓦哈拉爾尼赫魯(Jawaharlal Nehru,後來的首相,及早期是一個主張暴力叛亂的擁護者)以他在印度爭取獨立之抗爭的經驗基礎,在談到人們可以公開行動而毫無機密的心靈解放時,說:

總之,我們有一個自由的感覺及對自由的驕傲感。對壓迫與挫折之舊有的感覺已經完全消失了。不再有耳語,不再有迂迴的法律用語、以避免陷入被執政當局找麻煩。我們感覺什麼就說什麼,從屋頂上高喊出來。我們會關心什麼樣的後果?監獄嗎?我們期待著它,這將幫助我們的理念往前邁進。無數環繞及到處跟蹤我們的間諜與特工變成相當可憐的人,因為沒有什麼秘密會讓他們發現。我們所有可以打的牌都放在桌面上1

公開性對對手的效應

開放性將有助於(但不保證)對手對於非暴力抗爭陣營之動機、目的、意圖與計劃的了解。可以一再重複地與對手的直接接觸,以避免或修正印象的扭曲,這個扭曲會嚴重影響整個衝突的過程。在某些情況下,例如,提前將示威遊行通知對方官員,可能不但有助於減少警察與軍隊的暴行,而且可以解釋為「乾淨的戰鬥」與騎士精神。

揭露通常保密的材料可以讓對手以相反的方式來解釋:對手可能會認為還有更重要的東西是秘密的,他們也有可能對抵抗陣營的誠意更加敬重。對手可能會將抵抗者計畫的承認當作軟弱與無能,或者與此相反,把它當作一個非常強大而沒有秘密就能夠成功之運動的一個信號。

2011年9月11日

2011_公投盟中秋團結晚會

祝願中秋圓滿快樂!

時間:2011/9/9(五)下午6:30
地點:公投護台灣聯盟建國基地(台北市中山南路立法院前)


影片清單





投影播放






2011年9月2日

「非暴力抗爭」第13講:獨立建國必備認知

議題 : 台灣人追求獨立建國必備的認知
主講 : 蔡丁貴教授
時間 : 8 / 31 日(三) 暗時 7 點
地點 : 濟南路公投盟建國基地



公投盟大隊動員通知 : 舊金山和約六十周年「顧主權 愛和平」 大遊行


事由:舊金山和約六十周年「顧主權 愛和平」 大遊行
時間:2011年9月4日(日)下午 2 : 00
集合點 : 寶慶街與中華路一段 ( 捷運西門站 3 號出口 )

主辦單位 : 大隊 2 : 28 分至萬華火車站出發,公投盟大隊2 : 00先在中華路一段與寶慶街集合,分配自製標
語與特殊旗幟 , 整隊排列 ( 請盡量穿綠色衣服 ) , 等待大隊經過再與大隊會師,一同前進到凱道.
歡迎一起加入公投盟大隊





影片清單

投影播放









台灣人追求獨立建國必備的認知
蔡丁貴(公投護台灣聯盟總召集人)


一、 「中華民國」是中國流亡在台北的政府(Chinese government exiled in Taipei),簡稱Chinese Taipei,自欺譯為「中華台北」。
1、 1895年中國清朝政府與日本國政府發生戰爭,中國戰敗後與日本國簽訂「馬關條約」,永久割讓台灣、澎湖等島嶼給日本,台灣主權從此與中國毫無瓜葛。
2、 1945年10月25日二次世界大戰盟軍統帥麥克阿瑟將軍命令中國戰區司令蔣介石指派代表於台北代表盟軍接受戰敗國日本軍隊的投降。
3、 1949年中國內戰蔣介石中國國民黨軍隊被中國共產黨軍隊擊敗,以軍隊強佔台灣,實施軍事戒嚴及白色恐怖統治。
4、 1951年9月8日,二次大戰交戰國與日本簽訂「舊金山和約」載明日本放棄台灣、澎湖及諸列島的所有權利,但未提到台灣主權交付給任何其他國家。中國當時的「中華人民共和民國」政府及1949年流亡到台北的「中華民國」政府均非簽約國的代表之一。
5、 1971年聯合國第2758決議文決議聯合國中國代表權席位由「中華人民共和國政府」代表,逐出蔣介石代表團,並未處理台灣的地位問題。


二、 台灣還不是一個主權獨立國家。
1、 美國國務院官員公開指稱:「中華民國不是一個國家」;「台灣也不享有一個獨立國家的主權」。
2、 台灣自二次世界大戰結束後都被流亡政府佔據,實施長達38年的軍事戒嚴與白色恐怖統治,台灣人至今沒有機會進行「住民自決」的公民投票而確認台灣的主權地位。
3、 中華民國總統陳水扁於2007年以台灣名義向聯合國提出申請加入聯合國,聯合國秘書長以「台灣是中國之一部分」為由加以退件,但遭美、日等國公開駁斥聯合國秘書長的見解。



三、 台灣社會面對的問題
1、 台灣是台灣人的家園(Country),擁有行使主權的權利,但還未經過「住民自決」投票程序,確認台灣是一個主權獨立的國家(Sovereign State)。
2、 台灣現行的政府是中國流亡在台灣的政府,在國際上無法代表台灣人民參與國際組織,既無法以「中華民國」名義重返聯合國,亦不能代表台灣申請加入聯合國。參與國際事務只能暫時以「Chinese Taipei」稱之。
3、 中國國民黨與中國共產黨聯手制台,透過威脅利誘收買,遂行併吞台灣的企圖,企圖以虛假的「中華民族主義」愚弄民智。
4、 流亡政府的司法是壓迫人民打擊異己袒護權貴的工具。
5、 台灣人昧於歷史事實的無知,少數集團貪圖短期經濟利益,大眾普遍缺乏現代民主國家之公民社會基本素養。


四、 台灣人面對的挑戰
1、 建立超越血緣、族群、文化等籓籬之「台灣民族意識」。
2、 以非暴力抗爭方式推翻「中華民國」流亡政府之政治壟斷、經濟剝削、文化殖民的壓迫體制。
3、 建立承擔民主政治之共同命運、追求國民經濟之共同利益、經營多元文明之文化價值的現代化國家。


五、 台灣社會轉型與提升必要的認知
1、 不承認流亡政府統治合法性並不是就要放棄選舉的權利。根據聯合國國際人權公約,有繳稅就有權利推選自己的代表,公開提出自己的主張。
2、 「中華民國」流亡政府(不是國家名稱)無法在國際上代表台灣人民,是體制合法性與程序正當性的問題。只有經過國際社會監督之台灣「住民自決」公民投票方式才能確認台灣的主權地位,得到國際社會的認同。
3、 選舉也是一種非暴力抗爭的方式,將支持不公不義之殖民統治體制的候選人加以淘汰,解除其執政權力,是最安全的非暴力抗爭方法。
4、 傳播正確的民主理念就是最基本的非暴力抗爭公民教育運動的具體行動。以非暴力抗爭方式推翻壓迫獨裁體制可以得到國際社會的支持。
5、 非暴力抗爭的最後勝利取決於人民對建立民主國家之目標的堅持、非暴力抗爭的戰略規劃與準備、勇敢的行動與非暴力抗爭紀律的遵守。
6、 先有獨立自主的公民才會有獨立自主的國家,有了獨立自主的國家地位才會有權利參加聯合國等國際組織。台灣國家興亡,匹夫有責。
7、 企圖忽略「中華民國是流亡政府」的歷史事實,或刻意隱瞞「台灣還不是主權獨立國家」的國際現實,短期操作借殼上市而妄想就地合法,是浪費時間而自欺欺人的作法。
8、 「住民自決」的公民投票(Plebiscite)是高於憲法層次之人民直接權利的行使,才是「正名制憲」的人民權利行使依據,不是鳥籠式的「公民投票法」(Referendum)可以限制。
9、 人民的參政權利必須完整歸還人民,補正鳥籠公民投票法,以落實直接民權;改革立委選舉制度,健全間接民權機構;廢除集會遊行惡法,保障人民言論集會自由。
10、「一邊一國」的目標是指未來的台灣國與中國,不是現在流亡政府的「中華民國」與中國。
11、對流亡政府不公不義的體制不必等待選舉才加以淘汰,集結人民的力量,推動「不合作」與「不服從」運動,抵制及反抗壓迫者,逐步改變不公不義的政策與共犯結構。
12、流亡政府殖民體制與少數獨裁權貴才是人民的公敵,討生活工作的軍公教及司法人員大多數都不是。
13、人民力量的非暴力抗爭就是最有效與犧牲成本最低的社會革命原動力。



我是台灣人,名叫台灣國


台灣人追求「出頭天、做主人」的願景,
老是在缺乏遠見、貪圖小利與不敢擔當中付諸流水。
不論經過多少次選舉,不論誰擔任總統,
只要殖民體制未改,它就是如假包換的流亡政府。
在國際社會上,它永遠缺乏代表台灣人民的合法性。


台灣絕對不是中國的一部分,
台灣人必須為自己的前途做決定,
不要空等美日等國為我們撐腰做主。
我們自己必須先公開宣示,
台灣人要建立一個主權獨立自主的國家,
自然就會得到國際社會的支持。


中華民國是流亡政府,台灣還不是一個國家。
流亡政府體制下的「正名制憲」,只是浪費時間自欺欺人而已。


現在,歷史的轉捩點已經給台灣人獨立自主的機會與出路,
我們必須跳脫迷惑,建立非暴力抗爭的信心,勇於承擔,勇敢行動,
為我們自己及未來的世代,親手建立一個新而獨立的國家~台灣國。